Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγε ο Οργανισμός Προγνωστικών Αγώνων Ποδοσφαίρου (ΟΠΑΠ) ζητώντας να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική και παράνομη η από 28.7.2015 απόφαση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού (Ε.Ε.Α.) με την οποία δεν επιτράπηκε στην ΑΕΚ να συμμετέχει στο ΠΡΟΠΟ, ΠΡΟΠΟΓΚΟΛ, Στοίχημα, κ.λπ., καθώς στο πρόσωπο του Δημήτρη Μελισσανίδη συντρέχει κώλυμα.
Σύμφωνα με την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού το κώλυμα ανάγεται στο ότι ο Δημήτρης Μελισσανίδης, ενώ έχει διοικητική και ηγετική αρμοδιότητα στην ΑΕΚ, παράλληλα είναι και μέτοχος του ΟΠΑΠ (33,3% των μετοχών), ενώ την ίδια στιγμή το κώλυμα του νόμου 2725/1999 επεκτείνεται και στο γιο του Γεώργιο Μελισσανίδη, ως συγγενή πρώτου βαθμού εξ αίματος.
Ο ΟΠΑΠ υποστηρίζει ότι δεν μπορεί μια εκ των δημοφιλέστερων ομάδων του Ελληνικού πρωταθλήματος και της super league όπως είναι η ΑΕΚ που προσελκύει παίκτες του στοιχήματος, να μη συμμετέχει στα δελτία προκαθορισμένης απόδοσης (ΠΡΟΠΟ, κ.λπ.), καθώς αυτό είναι οικονομικά επιβαρυντικό για τον ΟΠΑΠ. Παράλληλα, υποστηρίζει ότι ο Δημήτρης Μελισσανίδης δεν μπορεί εκ των πραγμάτων να ασκήσει επιρροή στον ΟΠΑΠ, ενώ επικαλείται και άλλους νομικούς ισχυρισμούς, όπως είναι περί αντισυνταγματικότητας, πλημμέλειας και αντιφατικής αιτιολογίας της προσβαλλόμενης απόφασης του Ε.Ε.Α.
ΠΗΓΗ
Σύμφωνα με την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού το κώλυμα ανάγεται στο ότι ο Δημήτρης Μελισσανίδης, ενώ έχει διοικητική και ηγετική αρμοδιότητα στην ΑΕΚ, παράλληλα είναι και μέτοχος του ΟΠΑΠ (33,3% των μετοχών), ενώ την ίδια στιγμή το κώλυμα του νόμου 2725/1999 επεκτείνεται και στο γιο του Γεώργιο Μελισσανίδη, ως συγγενή πρώτου βαθμού εξ αίματος.
Ο ΟΠΑΠ υποστηρίζει ότι δεν μπορεί μια εκ των δημοφιλέστερων ομάδων του Ελληνικού πρωταθλήματος και της super league όπως είναι η ΑΕΚ που προσελκύει παίκτες του στοιχήματος, να μη συμμετέχει στα δελτία προκαθορισμένης απόδοσης (ΠΡΟΠΟ, κ.λπ.), καθώς αυτό είναι οικονομικά επιβαρυντικό για τον ΟΠΑΠ. Παράλληλα, υποστηρίζει ότι ο Δημήτρης Μελισσανίδης δεν μπορεί εκ των πραγμάτων να ασκήσει επιρροή στον ΟΠΑΠ, ενώ επικαλείται και άλλους νομικούς ισχυρισμούς, όπως είναι περί αντισυνταγματικότητας, πλημμέλειας και αντιφατικής αιτιολογίας της προσβαλλόμενης απόφασης του Ε.Ε.Α.
ΠΗΓΗ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου