ΟΠΑΠ - διαδικτυακό στοίχημα: 0-1

Του Αλέξανδρου Αυλωνίτη

Σε όλη τη διάρκεια της μεταβατικής περιόδου μέχρις ότου αρχίσει η διαδικασία αδειοδότησης για το στοίχημα στο διαδίκτυο, οι εταιρείες ιντερνετικού στοιχήματος που είναι νόμιμα εγκατεστημένες σε κράτη -μέλη της Ε.Ε. και κατέχουν νόμιμη άδεια λειτουργίας παροχής τέτοιων υπηρεσιών σε άλλη χώρα, μπορούν να παρέχουν τις υπηρεσίες τους και στην Ελλάδα, αλλά και να διαφημίζονται υπό προϋποθέσεις.

Αυτό επισημαίνει απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών (10587/11), που απέρριψε την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων 5 πρακτόρων του ΟΠΑΠ, κρίνοντας ότι ο ΟΠΑΠ ουδέποτε είχε το αποκλειστικό δικαίωμα διεξαγωγής διαδικτυακών παιγνίων και στοιχημάτων καθώς από τον ίδιο τον κανονισμό λειτουργίας του έχουν ρητά εξαιρεθεί παιχνίδια που αφορούν στο διαδίκτυο.


Διαφήμιση

Η απόφαση που έβαλε πάγο στον ΟΠΑΠ και στους εξουσιοδοτημένους πράκτορές του, που ζητούσαν να απαγορευθεί η διαφήμιση των εταιρειών αυτών, σημειώνει επίσης ότι η διεξαγωγή τυχερών παιγνίων και στοιχημάτων μέσω διαδικτύου ανήκει στην αποκλειστική αρμοδιότητα του ελληνικού Δημοσίου και πρόκειται να ασκηθεί μέσω παρόχων ειδικά αδειοδοτημένων και δεν έχει παραχωρηθεί στον ΟΠΑΠ.

Ο ΟΠΑΠ και οι πράκτορές του, σημειώνεται στην απόφαση, δεν νομιμοποιούνται να προσφέυγουν στα δικαστήρια για τυχόν παραβάσεις του νόμου 4002/11 σχετικά με τη διεξαγωγή στην Ελλάδα διαδικτυακών στοιχημάτων και τυχερών παιγνίων ούτε για τη διαφήμισή τους αφού το δικαίωμα αυτό ανήκει αποκλειστικά στο ελληνικό δημόσιο.

Στη συγκεκριμένη υπόθεση 5 εξουσιοδοτημένοι πράκτορες του ΟΠΑΠ υπέβαλαν αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, υποστηρίζοντας ότι τους έχει παραχωρηθεί από το δημόσιο το αποκλειστικό δικαίωμα διεξαγωγής στην Ελλάδα στοιχημάτων σε αθλητικά ή άλλα γεγονότα μέχρι το 2020.

Δραστηριότητα Στην αίτησή τους αναφέρουν ότι είναι παράνομη η άσκηση της επιχειρηματικής αυτής δραστηριότητας, από οποιονδήποτε (ημεδαπό ή αλλοδαπό) άλλο πλην του ΟΠΑΠ, όπως και η διαφήμισή τους. Γι αυτό και ζητούσαν να απαγορευθεί ως παράνομη και με απειλή χρηματικής ποινής η καταχώριση διαφημιστικών μηνυμάτων που γίνεται σε αθλητική εφημερίδα και στον ισότοπό της για στοιχήματα σε αθλητικά και άλλα γεγονότα που παρέχουν «παράνομα» σύμφωνα με την προσφυγή διάφορες ξένες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στο χώρο.

Παρέμβαση υπέρ των πρακτόρων με παρόμοια επιχειρήματα άσκησαν η Ομοσπονδία Πρακτόρων και η ΟΠΑΠ, αλλά οι αιτήσεις του απερρίφθησαν.





ΠΗΓΗ